AQUACEL® Ag+ bandage består af to effektive teknologier, som arbejder synergistisk på at håndtere de vigtigste barrierer for sårheling - sårvæske, infektion og biofilm.
Ag+ teknologien er en unik teknologi med effekt på biofilm som:*1
- OPLØSER og nedbryder biofilm, så bakterierne eksponeres3-5
- DRÆBER et bredt spektrum af bakterier - inklusive antibiotikaresistente bakterier - med sit indhold af sølv*4-6
- FORHINDRER gendannelse af biofilm.*4,5
Hydrofiber® teknologien medvirker til at skabe et optimalt sårhelingsmiljø og sikrer, at Ag+ teknologien fungerer.
- BINDER sårvæske, bakterier og biofilm med henblik på at minimere risikoen for smittespredning og forhindre maceration*7-12
- FORMER SIG efter sårbundens konturer, opretholder en optimal fugtbalance og fjerner dead space, hvor bakterier og biofilm kan vokse*13-15
- REAGERER på sårmiljøet ved at danne en sammenhængende gel og minimerer samtidig smerter i forbindelse med bandageskift*16-18
AQUACEL® Ag+ ExtraTM bandage kan anvendes til behandling af:
- sår, som en effektiv barriere mod bakterier, for at mindske risikoen for infektion (kun ExtraTM)
- sår, som er inficeret, eller til sår hvor der er øget risiko for infektion
- diabetiske fodsår, bensår (venøse bensår, arterielle sår og bensår af blandet ætiologi) og tryksår (overfladiske eller dybe)
- kirurgiske sår
- traumatiske sår
- sår som bløder, f.eks. sår som er blevet debrideret mekanisk eller kirurgisk
- væskende cancersår, f.eks. kutane tumorer, karcinomer, kutane metastaser, Kaposis sarkom og angiosarkom
- sår, hvor bakterier mistænkes for at være årsag til forsinket sårheling
Til sårkaviteter anbefales AQUACEL® Ag+ kavitetsbandage.
* Som påvist in vitro
Referencer
1. Composition comprising antimicrobial metal ions and a quaternary cationic surfactant. Scientific Background Report. WO 2012136968 A1, 2012, Data on file, ConvaTec Inc.
2 - Assessment of the in vitro Physical Properties of AQUACEL EXTRA, AQUACEL® Ag EXTRA™ and AQUACEL® Ag+ EXTRA™ dressings. Scientific background report. WHRIA3817 TA297, 2013, Data on File, ConvaTec Inc.
3. Physical Disruption of Biofilm by AQUACEL® Ag+ Wound Dressing. Scientific Background Report. WHRI3850 MA232, 2013, Data on file, ConvaTec Inc.
4. Antimicrobial activity and prevention of biofilm reformation by AQUACEL® Ag+ EXTRA™ dressing. Scientific Background Report. WHRI3857 MA236, 2013, Data on file, ConvaTec Inc.
5. Antimicrobial activity against CA-MRSA and prevention of biofilm reformation by AQUACEL® Ag+ EXTRA™ dressing. Scientific Background Report. WHRI3875 MA239, 2013, Data on file, ConvaTec Inc.
6. Bowler PG, Welsby S, Towers V, Booth V, Hogarth A, Rowlands V, Joseph A, et al, 2012. Multidrug-resistant organisms, wounds and topical antimicrobial protection. Int Wound J. 9: 387-396.
7. Newman GR, Walker M, Hobot JA, Bowler PG, 2006. Visualisation of bacterial sequestration and bacterial activity within hydrating Hydrober® wound dressings. Biomaterials; 27:1129-1139.
8. Walker M, Hobot JA, Newman GR, Bowler PG, 2003. Scanning electron microscopic examination of bacterial immobilization in a carboxymethyl cellulose (AQUACEL®) and alginate dressing. Biomaterials; 24: 883-890.
9. Bowler PG, Jones SA, Davies BJ, Coyle E, 1999. Infection control properties of some wound dressings. J. Wound Care; 8: 499-502.
10. Walker M, Bowler PG, Cochrane CA, 2007. In vitro studies to show sequestration of matrix metalloproteinases by silver-containing wound care products. Ostomy/Wound Management. 2007; 53: 18-25.
11. Walker M and Parsons D, 2010. Hydrofiber Technology: its role in exudate management. Wounds UK; 6: 31-38.
12. Parsons D, Bowler PG, Myles V, Jones SA, 2005. Silver antimicrobial dressings in wound management: A comparison of antibacterial, physical and chemical characteristics. WOUNDS;17: 222-232.
13. Jones SA, Bowler PG, Walker M, 2005. Antimicrobial activity of silver-containing dressings is influenced by dressing conformability with a wound surface. WOUNDS; 17: 263-270.
14. Bowler P, Jones S, Towers V, Booth R, Parsons D, Walker M, 2010. Dressing conformability and silver-containing wound dressings. Wounds UK; 6: 14-20.
15. Walker M, Jones S, Parsons D, Booth R, Cochrane C, Bowler P, 2011. Evaluation of low-adherent antimicrobial dressings. Wounds UK; 7: 32-45.
16. Barnea Y, Armir A, Leshem D, Zaretski A, Weiss J, Shafir R, et al, 2004. Clinical comparative study of Aquacel and paraffin gauze dressing for split-skin donor site treatment. Ann Plast Surg; 53: 132-136.
17. Kogan L, Moldavsky M, Szvalb S, Govrin-Yehudain J, 2004. Comparative study of Aquacel and Silverol treatment in burns. Ann Burns Fire Disasters; 17: 201-207.
18. Brunner U, Eberlein T, 2000. Experiences with hydrofibres in the moist treatment of chronic wounds, in particular of diabetic foot. VASA; 29: 253-257.